目前國家對于生活垃圾的處理方式還是比較在意的，焚燒還是填埋成為問題解決的較大爭端，不同的人擁有不同的看法。城市生活垃圾焚燒爐的運用也是爐火純青，相信在不久的將來生活垃圾問題一定會有一個完美的解決方案。

現階段該焚燒爐焚燒還是埋？在去年以來關于垃圾處理的爭論中，身處其中的各路專家也紛紛被外界貼上了“主燒派（焚燒爐焚燒）”和“反燒派（反焚燒爐焚燒）”的標簽。“沒有什么‘反燒派（反焚燒爐焚燒）’，我也不反對焚燒爐焚燒。”中國環科院退休研究員趙章元在會上說，自己雖然不是專門研究垃圾的，但是研究的是環境保護，當前生態危機來勢洶洶，作為潛在的污染源，垃圾處理應該上升到非常重要的位置加以考慮。城市生活垃圾焚燒爐焚燒關鍵是燒什么？他并不主張焚燒爐焚燒混合垃圾，而要先把餐廚垃圾、電池等有害垃圾和塑料分類回收處理后，剩余的垃圾才可以進行焚燒爐焚燒。在沒有經過有效回收利用前，可以考慮采用高溫水解、等離子技術和耗氧發酵等技術處理生活垃圾。

這些技術現階段可行嗎？“高溫水解實際上是一種偽技術，因為其違反熱量平衡的基本定律。不說噪聲污染，鍋爐內產生的水蒸氣又會變成污水。”北京大學循環經濟重點實驗室(深圳)主任劉陽生以實情說話，他曾經檢測過此類項目，產生的污水成分比垃圾還要復雜。耗氧發酵等生物技術產生的肥料目前也不成熟，而高溫等離子分解技術原用于航天，目前還處在摸索階段，需要把垃圾分割到幾毫米再進行分解，暫時不具備實操性。

衛生填埋、焚燒爐焚燒和生化堆肥，是大多數與會專家公認的三種主要的垃圾處理方式。留法歸國學者、華中科技大學環境學院院長廖利在會上介紹，因為民族性格較為自由奔放，法國推行垃圾分類多年成效甚微，目前30%的垃圾采用焚燒處理，約5成采用填埋處理，以園林垃圾為主的1成垃圾采用生化堆肥方式。填埋或者焚燒是世界發達國家主流選擇，填或焚燒爐焚燒則取決于土地資源。

二噁英的“真面目”，二噁英，成為目前裹脅在垃圾焚燒爭論漩渦之中的熱點詞匯。而其“真面目”究竟如何？

中科院廣州地化所副所長、研究員彭平安認為，二噁英應該持續關注，但是不必害怕。在合理分類的基礎上，對焚燒爐焚燒過程中溫度進行在線監控能有效控制二噁英。檢測發現，在中國，二噁英產生的主要源頭并非垃圾焚燒爐焚燒，而是來源于金屬冶煉行業。環境保護部國家分析測試中心二噁英試驗室主任黃業茹則透露，經過嚴格立法，2003年日本2214臺生活垃圾焚燒爐年平均二噁英排放量比1997年降低99%(71克)。2006年中國對300噸/天以上處理量的焚燒爐檢查發現，只要是管理規范的垃圾焚燒爐焚燒廠，二噁英排放量都低于0.1納克/立方米毒性當量。由于二噁英來源廣泛，包括燃煤電廠、水泥廠等地都產生大量二噁英，二噁英廣泛存在于城市的水、空氣和土壤中，就連人體血液、器官中都存在二噁英。但目前并沒有數據支持人體在日常生活中對二噁英暴露吸收直接會影響健康。

不管是運用哪種處理方式，我們還是要注重環保問題，不能為了處理生活垃圾或是其他垃圾而產生制造出二次污染，得不償失。